в дискуссии Обсуждение и знакомство » Обсуждение отдельных страниц » SCP-500-RU - Коробка пончиков
Хорошо, я обязательно прочитаю их еще раз. Спасибо за помощь
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Полигон
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
Хорошо, я обязательно прочитаю их еще раз. Спасибо за помощь
Теги ставятся везде, кроме черновиков, где разрешён только тег "публичный_черновик". А то, что вы продолжали пытаться опубликовать статью в Основное пространство, причём с таким номером, показывает то, что правила сайта вы читали от балды, если вообще читали. Попрошу ознакомиться с ними как можно скорее и тщательнее.
Так объясни мне, в каких случаях ставятся теги? Я недавно стал участником, многого не понимаю. Это моя 3 статья
Ну нельзя ставить теги на черновики, ну нельзя постить сразу на основу, ну попробуйте догадаться, пожалуйста…
Самый правильный способ выразить эмоции.
Как раз таки в номере и нужна
«Объект №: SCP-1392-RU» приписка RU только в названии статьи. Далее в тексте, включая номер объекта, она не должна фигурировать.
Тегов нема.
🤦
Это самец. А бирюзовая - самка.
Статья признана победителем в еженедельном конкурсе №2, выигрывая по баллам.
Картинка! Потому что плохая ИИ-генерация! Пожалуйста!
Большая просьба читателям! Если вам что-то не нравится, объясните почему и что именно! Вы очень поможете автору, спасибо!
Жутко
У вас текст на первом документе сплющило.
Удалено по достижении критического рейтинга:
Как по мне, было бы лучше, если бы объект редактировал конкретную видеозапись в реальном времени, а не был чисто меметическим. Но всё равно прикольно, хотелось бы протокол экспериментов с ним.
Хехехе, забавный объект.
Хоть кто-нибудь понимает, о чём вообще вся эта история с отделом удалений?
Жутко и непонятно, как я и люблю.
Статья на еженедельный конкурс № 2. Спасибо jewalky за логотип для Проекта «Эмендат»!
Рассказ повествует о т.н. «злом Фонде», которого не заботят решения Комэта и который делает всё с наибольшей эффективностью. ОНП увидели в нём угрозу в первую очередь себе, а во вторую уже простым людям. Как сказал Моллесон (то есть я, но…), ОНП делают то же, что и Фонд, но лишь под опекой государства, и их задача — подпереть Фонд под власть.